Ha il sapore della provocazione la proposta di legge sulle ‘Disciplina delle unioni di fatto’ appena presentata, il 6 febbraio, in Consiglio regionale. La legge cos\u00ec come formulata, infatti, potrebbe entrare in conflitto con le leggi statali, ovvero potrebbe essere improponibile. Eliana Petrozzi, presidente dell’Unione di Perugia dei Giuristi Cattolici e del Forum per le famiglie ha appena avuto in mano il testo della proposta e la prima impressione \u00e8 che pi\u00f9 d’uno dei 16 articoli sia a rischio poich\u00e9 tratta di materie riservate alla legge dello Stato come le successioni, il lavoro, la previdenza, le norme penali, mentre in altri articoli vi sarebbe una ripetizione di diritti che gi\u00e0 la normativa vigente riconosce per esempio quando si tratta dei figli o del subentro del convivente nei contratti d’affitto. La vera novit\u00e0 potrebbe essere in quegli articoli che equiparano la convivenza al nucleo familiare e il convivente al coniuge per quanto riguarda le facilitazioni, i contributi e le modalit\u00e0 di accesso ad alcuni servizi pubblici, oppure la concessione di mutui a interesse agevolato o altre agevolazioni per l’acquisto della prima casa o l’accesso all’edilizia popolare. Infine, ma non ultimo, l’articolo 1 tradisce la volont\u00e0 di andare oltre la regolamentazione delle convivenze tra uomo e donna, per aprire alle coppie omosessuali, laddove stabilisce che ‘due persone maggiorenni ‘possono stipulare un accordo con la finalit\u00e0 di organizzare la loro vita in comune e costituire una unione di fatto’, senza specificare alcunch\u00e8 sul sesso dei contraenti, n\u00e8 nel testo presentato n\u00e8 nella relazione che lo precede. ‘Praticamente non c’\u00e8 differenza tra matrimonio e convivenza’ commenta Petrozzi ‘sono come coniugi, con tanti diritti, ma i doveri?’. Basta vedere, dice, come alla facilit\u00e0 di costituzione dell’unione di fatto corrisponde un altrettanto facile scioglimento, per il quale \u00e8 sufficiente che uno dei due manifesti la propria volont\u00e0 davanti allo stesso ufficiale di stato civile dove l’unione \u00e8 stata registrata. E questo mentre per separazione e divorzio occorre andare di fronte ad un giudice e rispettare tempi pi\u00f9 lunghi. ‘L’accordo costitutivo, come qui viene chiamato, potrebbe essere fatto anche ora – osserva la presidente dei Giuristi cattolici – con un contratto tra le parti. La differenza \u00e8 che oggi quel contratto non ha effetti nei confronti di terze persone, mentre se venisse approvata questa proposta di legge questo accordo o pacs, come lo chiameranno non so, avrebbe riflessi verso terzi diventando accordo pubblico’. Per i proponenti la proposta di legge ‘si pone l’obiettivo di disciplinare le convivenze di fatto sul modello gi\u00e0 in vigore nella maggioranza dei dell’Unione europea’ e l’esigenza ‘di riconoscere e formalizzare modalit\u00e0 di convivenze tra persone non unite dal matrimonio’ risponderebbe ‘ad una domanda ormai presente e diffusa anche in Umbria’. Resta il fatto, per\u00f2, che nei registri delle coppie di fatto istituiti dai comuni le iscrizioni sono nulle o si contano su una mano e, inoltre, anche il dato statistico sulle convivenze , in Umbria intorno al 3,5 %, non pare indicare una necessit\u00e0 cos\u00ec diffusa. Riguardo alla equiparazione delle convivenze ai nuclei familiari nella relazione si legge che la proposta di legge ‘non intende modificare la concezione positiva del matrimonio come scelta volontaria libera e cosciente’ e ‘non intende equiparare i componenti di una unione di fatto ai coniugi, se non per casi particolari’, che abbiamo sopra segnalato. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ha il sapore della provocazione la proposta di legge sulle ‘Disciplina delle unioni di fatto’ appena presentata, il 6 febbraio, in Consiglio regionale. La legge cos\u00ec come formulata, infatti, potrebbe entrare in conflitto con le leggi statali, ovvero potrebbe essere improponibile. Eliana Petrozzi, presidente dell’Unione di Perugia dei Giuristi Cattolici e del Forum per le […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3,6797],"tags":[],"class_list":["post-4956","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1editoriale","category-europa"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4956"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4956\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59778,"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4956\/revisions\/59778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}