Principi della normaLa legge 40\/2004 ruota attorno ad un principio cardine: il rispetto della vita nascente, il diritto del concepito ad essere trattato come uomo. Questo diritto inviolabile, che spetta a tutti e a ciascuno (tutti noi siamo stati embrioni), dovrebbe a rigore di logica e di diritto (diritto alla vita e all’integrit\u00e0 fisica, principio di precauzione) vietare le stesse tecniche di procreazione artificiale, in cui un embrione (un uomo) che prima non c’era viene deliberatamente ‘ per desiderio altrui – portato ad esistenza in situazioni di estrema precariet\u00e0 fisico-biologica (la maggior parte degli embrioni va incontro a morte sicura), senza tener conto dei rischi che le tecniche comportano anche per la madre. La legge, frutto di un compromesso parlamentare, non vieta la fecondazione artificiale, ma si sforza comunque – non senza alcune gravi lacune – di garantire al concepito alcune tra le condizioni migliori per l’eventuale nascita. Si tratta comunque di un quadro generale migliore sia della situazione precedente (c.d. ‘far west procreativo’), sia della situazione in cui ci si ritroverebbe se fossero approvati i quattro referendum in corso (sostanzialmente un ritorno al ‘far west procreativo’). Ecco un elenco sintetico e non esaustivo degli aspetti positivi e negativi della legge: Principali aspetti positivi- si riconoscono, nelle tecniche di procreazione, i diritti del concepito (art. 1); – le tecniche sono ammissibili quando non si possono utilizzare altri metodi terapeutici efficaci per rimuovere le cause della sterilit\u00e0 (art. 1, art. 4); – \u00e8 vietata la fecondazione eterologa, nonch\u00e9 il disconoscimento di paternit\u00e0 e dell’anonimato della madre (padre e madre certi per ogni bambino eventualmente nato) (art. 4, art. 9); – \u00e8 consentito l’accesso alle tecniche solo a coppie di sesso diverso (art. 5); – \u00e8 vietata la produzione di embrioni a fini di ricerca e sperimentazione, o comunque per fini diversi da quelli previsti dalla stessa legge (art. 13); – \u00e8 vietata la crioconservazione o la soppressione di embrioni, salvo il caso (per la crioconservazione) di forza maggiore e fino all’impianto dell’utero da realizzare non appena possibile (art. 14); – \u00e8 vietata la produzione sovrannumeraria di embrioni (max tre embrioni per ogni impianto) (art. 14); – gli embrioni prodotti devono essere oggetto di un unico tentativo di impianto (cio\u00e8 si d\u00e0 a tutti gli embrioni una possibilit\u00e0 di vita, pur se statisticamente remota) (art. 14); – \u00e8 prevista la facolt\u00e0 dell’esercizio dell’obiezione di coscienza per il personale sanitario e ausiliario (art. 16); Principali aspetti negativi- l’ammissibilit\u00e0 della stessa pratica della fecondazione artificiale (viste le alte percentuali di insuccesso molti embrioni sono destinati a morte sicura); – l’accesso alle tecniche anche a coppie non sposate purch\u00e9 conviventi (art. 5); ConclusioniCome si pu\u00f2 vedere, se cade il presupposto iniziale (riconoscimento della dignit\u00e0 umana all’embrione o comunque, nell’incertezza, attivazione del principio di precauzione), se cio\u00e8 vi \u00e8 un declassamento dell’embrione da ‘uomo’ a ‘cosa’, aspetti positivi e negativi della legge sono destinati ad invertirsi. Il declassamento biologico e giuridico dell’embrione \u00e8 tuttavia insostenibile, poich\u00e9:a) \u00e8 contrario all’esperienza comune (tutti noi siamo stati embrioni); b) \u00e8 contrario ai dati scientifici (continuit\u00e0 del processo evolutivo a partire dalla fecondazione fino alla nascita); c) \u00e8 contrario ai lineamenti portanti dell’ordinamento giuridico (diritto alla vita ed all’integrit\u00e0 fisica, principio di precauzione quando vi \u00e8 possibilit\u00e0 di ledere l’uomo)d) \u00e8 contrario al parere del Comitato Nazionale di Bioetica del giugno 1996: ‘…Il Comitato \u00e8 pervenuto unanimemente a riconoscere il dovere morale di trattare l’embrione umano, sin dalla fecondazione, secondo i criteri di rispetto e tutela che si devono adottare nei confronti degli individui umani a cui si attribuisce comunemente la caratteristica di persone…’ <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Principi della normaLa legge 40\/2004 ruota attorno ad un principio cardine: il rispetto della vita nascente, il diritto del concepito ad essere trattato come uomo. Questo diritto inviolabile, che spetta a tutti e a ciascuno (tutti noi siamo stati embrioni), dovrebbe a rigore di logica e di diritto (diritto alla vita e all’integrit\u00e0 fisica, principio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[2172,2769],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4507"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4507"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4507\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40999,"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4507\/revisions\/40999"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}