Grande agitazione dentro e intorno al palazzo di giustizia di Milano per il braccio di ferro tra i giudici e i difensori di Berlusconi riguardo al \u201clegittimo impedimento\u201d che giustifica l\u2019assenza dell\u2019imputato, e quindi comporta l\u2019obbligo di rinviare il processo ad altra data (nella quale, presumibilmente, saranno chiesti ulteriori rinvii). Ma di che cosa si discute realmente? Cercher\u00f2 di fare qui un po\u2019 di informazione obiettiva, per quanto me lo consente il poco spazio. Dunque: a parte il processo Ruby (di cui i lettori sanno gi\u00e0 abbastanza), lo scontro nasce intorno al processo per frode fiscale. In questo caso si tratta di un processo in Corte d\u2019appello, perch\u00e9 \u201cB.\u201d \u00e8 stato gi\u00e0 condannato il 26 ottobre 2012 in primo grado a quattro anni di reclusione (di cui tre condonati) e alla interdizione dai pubblici uffici. L\u2019accusa \u00e8 che B. da lunghissimo tempo acquista in America i diritti televisivi per le trasmissioni delle sue reti (ricordate Dallas?); gli acquisti venivano fatti per\u00f2 con l\u2019intermediazione di una catena di prestanome e di societ\u00e0-fantasma create apposta in qualche paradiso fiscale, sicch\u00e9 ai produttori americani veniva pagata una somma, e alla fine del giro la Fininvest pagava una somma molto superiore. La differenza restava nei paradisi fiscali ma, ancora secondo l\u2019accusa, era sempre in mano a B.; in altre parole, si trattava di soldi che B. si toglieva da una tasca e metteva nell\u2019altra. Perch\u00e9 si parla di frode fiscale? Perch\u00e9 nel bilancio della Fininvest quelle uscite figuravano come costi di produzione e dunque venivano scaricate dall\u2019imponibile. I giudici di primo grado hanno definito ci\u00f2 \u201cuna scientifica e sistematica evasione di portata eccezionale\u201d. Come si \u00e8 difeso B.? Come in altri casi, invocando la prescrizione per gran parte dei fatti; e poi dicendo che avevano fatto tutto i suoi collaboratori, a sua insaputa. I giudici di primo grado hanno riconosciuto la prescrizione quando c\u2019era, ma per il resto hanno elencato minuziosamente le prove a carico. Ora il processo \u00e8 in appello; certificati medici permettendo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Grande agitazione dentro e intorno al palazzo di giustizia di Milano per il braccio di ferro tra i giudici e i difensori di Berlusconi riguardo al \u201clegittimo impedimento\u201d che giustifica l\u2019assenza dell\u2019imputato, e quindi comporta l\u2019obbligo di rinviare il processo ad altra data (nella quale, presumibilmente, saranno chiesti ulteriori rinvii). Ma di che cosa si […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1118],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15623"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15623\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavoce.it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}